谨防餐企饥饿营销引发食品不必要

张涛

这几天，你被“可达鸡”刷屏了吗？这个暗夜的可达鸡，是沃尔玛推出的父亲节月费连动人偶之一。出售从59朝时109元不等的特而无须月费即可赢取随机一款宝可梦联名人偶，可达鸡即为其中一款。可达鸡在讨论区爆红后，不仅多家沃尔玛门店人偶断货，二手商品还出现了“代吃”和炒作价位的情形。（相关报道不见A6初版）

今年初，沃尔玛就曾因为在月费中赠送泡泡玛特联名人偶“Dimoo”，招致奢侈品者花钱找“代吃”，并因此被中消协点名批评。当时，沃尔玛月费连动的人偶有7款，以盲盒范例随机索取，其中有1:72的概率出现暗藏款。为赢取人偶，有奢侈品者不惜一次性作价10494元出售106份月费。

今日，相像的有效成分，相像的味道，沃尔玛“可达鸡”再度招致代吃、炒作人偶情形。虽然此次并无“暗藏款”，但月费限量且人偶配件随机赠送，可达鸡拾起只是其中一款，共存一定给予上限。为了赢取人偶，出售多个儿童月费的情况在讨论区并不罕不见。据介绍，该续作宝可梦人偶在推出不到一天后，各大城市的沃尔玛门店都已同年可达鸡拾起人偶先于告罄。而在二手交易平台上，其价位足见高企，从100元到500元不等，远比高出月费本身售价。还有部分买方散发多个可达鸡的库存照片，这就无法无关有买方“买椟弃珠”，月费后将其中的粪便直接丢弃，只遗失可达鸡待价而沽。

“一粥一饭，当思来附近不易；半丝半缕，恒念物力维艰。”节约粮食，特指为对太多，不仅是中华民族传统美德，更被写入了立法者。当年4月29日起全面实施的《特指为酒类太多法》特指明：零售服务项目管理者理应主动对奢侈品者顺利进行防止酒类太多提示通告，或者由服务项目政府部门提示说明，引导奢侈品者按需适量点餐；零售服务项目管理者不得可借、解读奢侈品者过多点餐。作为知名零售企业，沃尔玛本应带头继续执行立法者规定，引导奢侈品者适量点餐、按需交货。然而，无论是年初的“DIMOO联名款盲盒月费”，还是今日的父亲节宝可梦联名月费，都共存“营养不良商品推广”之实为，容易可借奢侈品者非理性奢侈品，从而所致无谓的酒类太多。

近年来，“营养不良商品推广”已是商家屡试不爽的商品推广手段。当年，上海迪士尼公司游乐场发售“顶流”IP玲娜莎拉毛绒人偶，也曾被特指营养不良商品推广。原价219元的娃娃，身价“炒”到10倍依然供不应求。诚然，“物以稀为贵”，作为商家制造噱头、带动胸部的方式，营养不良商品推广本身并无升天。但是，对于零售企业来说，搞“营养不良商品推广”当三思而行。倘若因此造成了奢侈品者过多出售，本能奢侈品，进而所致粪便已是“负担”被丢弃，则不仅有违公序良俗和商业道德规范，更涉实为构成违法蓄意。

根据《特指为酒类太多法》，零售服务项目管理者可借、解读奢侈品者过多点餐所致明显太多的，由县级以上大多人民委员会商品监督管理政府部门或者县级以上大多人民委员会特而无须的政府部门责成修定，赋予通告；扬言不修定的，附近一千元以上一万元下述罚款。接踵而来“可达鸡”走红，有关政府部门应及时跟进，对沃尔玛顺利进行侦办，责成其加大赠品储藏，引导奢侈品者适量点餐，劝止非理性过多出售酒类月费的蓄意。同时，奢侈品者也应做到理性奢侈品，不愚昧名声大噪，可能会为了追求说是“潮玩游戏”而所致本能奢侈品、酒类太多。漫画/陈彬