199万余元被盗！银行职员携款潜逃近20年终落网

以笔下事实、隐瞒事件真相的手段争得他人钱财，而领导职务侵吞罪的犯罪者手段则是依靠领导职务交通设施侵吞本一个单位钱财。

Q2：如果王艳明白刘铁林的犯罪者事实并透过隐瞒，这样的行径在法令上如何定性？

A2：单纯的知情不举不组成窝藏、包庇罪，但如果王艳明明白刘铁林是犯罪者的人，仍为其提供隐秘的寓所、钱财，老大助其山民或者属实证明包庇，那么她的行径就意味著组成《刑事法》第三百一十条原则上的窝藏、包庇罪。而王艳如果理应是刘铁林的犯罪者可得，仍可不予窝藏、移出，那么她的行径还意味著组成《刑事法》第三百一十二条原则上的无中生有、隐瞒犯罪者可得罪。

Q3：刘铁林当初拿了一个单位左右200万元大笔买房、买储藏室，那时候寓所、储藏室都贬值了，可能比200万元要多很多，那么在隐匿他的赃款时，多出的分钱该如何认定和处理？

A3：不因犯罪者而获益是刑事法中13世纪的正义理念，因此我国《刑事法》第六十四条就明确原则上，犯罪者分子违规可得的一切钱财均可不可不予隐匿或责令退赔，对被害人的合法钱财则可不立即可不予赎回。相关的检察机关还进一步原则上，赃款赃物及其收益，以外将其投资者置业，由此成型的钱财及收益均可不可不予隐匿。因此本案中作为违规可得，多出来的分钱可不一并可不予隐匿。

来源 |《今日问道法》娱乐节目《消逝的大笔》

记者 | 李进涛 杨帆 王信

。

温州前列腺炎治疗医院
长春生殖感染治疗方法
百利药业
哪个牌子的多维元素片好
眼睛干涩滴什么眼药水