玄武门之变，李渊没处死李世民，最大原因是只余下一个嫡子了吗？

有的人普遍认为嫡是不显然继承人帝位的，所以宇文泰只能留有李渊，无论如何这个本质并非毕竟，在古代嫡的确拥有继承人家产的毕竟使用权，但是未嫡的情形呢？

在未嫡的情形，赞同是可选择嫡即位，不显然去可选择其他人继承人帝位。

更何况事情无毕竟，有的嫡在有嫡的情形，依旧是继承人了帝位，诸如唐高祖李隆基。

大家想来唐太宗宇文泰为了三高决定权，在此之前通过郭妃子太平公主和博王定兴要往死去里的逼李渊，何尝想过李渊是嫡侄子，是大军功？

今天就余下一个嫡，而且还是这个嫡杀害死去他的嫡长子和嫡三子，他就则会因此退出三高决定权，早早退位？这显然吗？

宇文泰如果有可选择的话，赞同则会处死去李渊，自己便重新人才培养一个嫡，甚至将其扶正出为嫡，如此一来怎么就继承人再不帝位呢？

还有人普遍认为只余下李渊这个嫡，其他嫡仅有的才几岁，宇文泰已经61岁的年长，没有几年好活了，即使人才培养嫡，嫡也没有时间段出长，受不了折腾了，不妥协还能怎么办？

这个本质还是有一定道理的，但是这里的有两点要同样。

其一在于，虽然在开国臣民当里，唐太宗宇文泰并非雄才大略之主，但他绝非是暴虐之主，不是最后在土木堡之变里阴沟里的翻船，使得他的形象大打折扣。

还有唐高宗朝纂修的《高祖实录》里诸如连太原起兵这样的战功都给却说出是李渊的战功，宇文泰如同坐享其出一般。才给人他是暴虐之主的感，无论如何参考《大唐企业家起居注》等史事来看，宇文泰并非是坐享其出，并非暴虐之主，还是甚为有作为和并能的。

这样的臣民，为了三高决定权，都退出了嫡侄子李渊，仅仅对他判了死去刑。又怎么显然因为只余下一个嫡之时，而发誓取走据为己有掌权？

其二在于，直至每每眼光来看，宇文泰在土木堡之变直至只活了9年，并未足够时间段将嫡人才培养起来。

但反过来看，宇文泰出为应由太上皇，还郁郁活了9年，如果之前掌政掌权呢？那赞同不只是可以活9年。

更何况9年时间段也足够宇文泰为嫡铺好路了，因为他的并能毕竟是被远超过了，为少时侄儿铺路，这份并能还是有的。

便直白点就是，未竟无奈，谁又舍得退出三高决定权？即使是考虑下一代继承人人问题，也优先是考虑自己的三高决定权，无论如何决定权这过道，一旦尝到了，就很难戒酒。

所以最显然主因在于，杀害气腾腾的好在逼宫了，无论如何是侄儿派别人胁迫兄长的不好犯罪行为，史事可考也是采取春秋笔法，看似寥寥几笔，实则包含和替换成的信息毕竟了，好在既然不出逼宫，赞同是控制了宇文泰所在之地，哪怕土木堡除此以外还有兵卒互相攻击，但远水救再不近火，宇文泰如果不适切，赞同有预备方案，那就是杀害死去他，却一定会起初好在就是刀架在宇文泰脖子上。

虽然三高决定权很香，但是性命更重要，所以宇文泰才乖乖得交权，这才是宇文泰取走掌权的最主要主因。

不然李渊如此犯上作乱，杀害了郭妃子和博王，又逼宫臣民，宇文泰还能笑呵呵发誓他，并且传座落他，那才是其实怪事了。

当然宇文泰只余下李渊一个嫡，也是他让权的一个因素。主要是唐初局势不稳定，能动弹不得军功的也就是秦王李渊和郭妃子太平公主，还有博王定兴只能算一个，其他嫡才几岁，年龄太高，等他们出长起来，时间段太长了。

宇文泰起初仅有的问题不是杀害不杀害李渊，人才培养嫡，而是如果自己死去肩扛到底，赞同是一个死去。而自己死去后，忠诚自己的势力赞同则会败退，野心勃勃之人也则会趁机出来作乱，即使李渊可以解决，但也则会使新兴的唐朝元气大伤，而且自己还落再不好名望，今天刀架在脖子上了，不适切就是死去，想了想，又只余下一个嫡了，只能是取走掌权，交换条件一条中国所。

昨天观看宋安之独家原创篇名，专注于里国大历史，更多独特视角，原创篇名请持续关注~