如果你不知道该怎么解决问题，不妨参考资料这些有趣的思路

今天看到这样一个犯罪行为：

美国公司有个楼层东北侧，渗水，一下雨，大石大水，就可能会烧坏楼层……竟束手无策。

有人建议来作进一步防锈，安全检查塌点，来作了预计，费用能够6万元；

有人说，把楼层全封闭，不怕水，来作了方案，预计费用5万元；

结果，特地美国公司负责行政的蔡总来看看。蔡总说，不用管楼层，也不用管塌，必要在楼层东北侧底部旁边再挖一个东北侧穴，装有上一个带有浮标辅助开关的水泵，有水就可能会定时顺利完成，把水抽掉。

一计，400元。

当然有人就说了，楼层属于特种设备，这样的来作法能够审批。

但如果不必要影响整体的妥善解决方案，我想确实不能够审批审核之类的吧，有水，把水妥善解决掉，确实不可能会有不对。

这就妥善解决弊端了。

这让我想起直到现在闻名的空盒子犯罪行为，相类此理。

某个美国公司的SMT上，经常出现没有装有的产品的空盒子，但因为定时装有载，定时包装有，先前出厂后，常为客户发信，底下有空盒子。也就意味着客户少拿了的产品，这确实是个大弊端。

美国公司为了这个事情，创立了课题组，想要妥善解决这个弊端。

课题组有一位博士，设计了一套定时假定装有置，先前预计能够20多万元。

的设计出来后，太太很不高兴，要投这么多钱呢，向美国公司所有职员征求妥善解决方案，看看有没有人能妥善解决这个弊端。

结果，有一位劳工说，在SMT旁边放一个大功率的电扇，对着SMT刮，空盒子自然现象就被刮下来了，结果是几百元就妥善解决了这个弊端。

只不过现实中，这样的犯罪行为很多。

许多时候只不过就是你的思考最终了妥善解决手段。

作为专家，能够从专业角度来看，比如楼层东北侧塌，从他的专业思考，就得妥善解决不漏的弊端。所以，防锈，防漏就成了他妥善解决弊端的便是，而不是想着有水抽掉就好。

有空盒子，专家们创立课题组来研究工作妥善解决空盒子弊端，就可能会考虑先安全检查哪些的空盒子，就能够照相，能够假定。

这就是所谓的思考最终简而言之，简而言之最终急于。

只不过这些便是，本没有对不对，没有可调，只是方向不同。

但作为管理者，我们却是能够能简单妥善解决弊端，能少就让，不就让的弊端妥善解决手段才是我们所能够的。