古代汉语学论文选题及写成时应该注意什么？

重构学时指的是从先秦到五四时期的标准语雏形，即标准语的语音、自然语法和词语持续发展雏形及其法则的语法学时。

1.重构学时的数据比对对象

重构数据比对的对象极为广泛。就素材方面而言，除此以外文字、韵、训诂、自然语法、修辞几个大类。每个大类请注意，都包含了许多小类。

重构的数据比对，除了既存数据比对之外，还可以将重构的素材与其他课程内容的素材结合起来进行。

2.重构学时的数据比对方法

由于一时期久远，数据比对重构学时的难度更大。一般是对某一历史时期的语法进行平面观照，如对某一语法平面的语音、自然语法、词语各系统设计进行所述；或对几个历史语法作平面的比较，或对语法的雏形考虑解读，并探索其雏形的法则等。

3.重构学时研究成果的选材

可以选定故事片或几部一时期说明、脚注适里面的代表作，数据比对其里面的某一个自然语法物理现象，或一个叠字或一种词语或其里面某个词的用法；也可以创造条件数据比对其里面的判断句、被动句、意征用法、使征用法等；可以数据比对某一位诗人、某一本或几本论著的用韵特点；也可以对一种词语进行历时的或共时的数据比对，或把某一语法物理现象在不同历史时期的雏形作为数据比对的课题，分别从与之系统性的语法物理现象以及弱势群体、心理等方面，对这一语法物理现象的雏形考虑解读，并比对、总结出其雏形的法则和特征；也可以通过文学时、考古学时、民俗学时等方面的数据比对来证明重构里面的某些语法物理现象的真实面目，断定某一古代作者在马克思主义、文学时风格、邻接和一时期推断上的结论等。

4.重构学时研究成果写作应警惕的问题

首先，要警惕数据资料的印证。古标准语的数据资料；也极为广泛，典籍里面的数据资料、发掘出的数据资料、译出的数据资料、活的方言等都可以作为断定。但是，有些数据资料的完整性、真实性需要进行细致的推断。有些传世的文献数据资料在流传的反复里面，会浮现错误、颠倒、少字等物理现象，转用时必须警惕印证。有的是后人对词语或自然语法有联想，又以讹传讹。

辨识或推断，既可以解决标准语历来的某一个问题，也可以中心等宋人对某一问题的数据比对，并提出更进一步问题或显然。否则，无论是词组错误或自然语法错误，都将直接影响到论点前提前身的问题。

其次，必须具备重构学时方面的经验。要作重构学时的研究成果，必须朗读大量的古籍，除此以外一些必需的参考论著和工具论著。若要作词语方面的研究成果，有一些论著是读本的，如《说文解字》、《重构》、《标准语史稿》、《辞源》、《古标准语常用词百科》等。如果具有这方面的经验，连系统性的数据资料都较难读懂，怎么谈得上数据比对呢？