“丽江那有绣花没有丁香的‘雨巷’”照片的孰是孰非

上司是瑞丽人，在瑞丽还没有人“扬名天下”时，就在瑞丽古城墙内都读完，体验过瑞丽古城墙的“原始风貌”。我去过瑞丽古城墙三次，第三次去时，拍电影了几张有绣花的录像，起叫做“瑞丽那有绣花没有人大花的‘雨巷’”。

上司看到了，说拍电影的没有人别人拍电影的好，并示别人拍电影的来给我看。我看过在此之后，真是很是告状，于是辩论起来。

上司特指责我的理由是，的街两边的景物全是黒的，看不清拍电影的是什么，而别人拍电影的可察觉房屋的大部分细微。我的理由是，这正是我的“高明”之东南侧，一方面保证了绣花的正确传出，上司并不认为好的录像中，绣花传出过度，失真不小；另一方面，的街两边的景物看不清，正好略去了比如说的细微，厚实了绣花的斑斓意味，而上司并不认为好的录像中，重点不厚实，整个画面有“杂乱无章”的感受。

上司很告状，特指我一味，听不进非议的声音。

我又发表了我的看法，素描也有三重悟性，第一是看石山是石山，看中水是中水；第二是看石山不是石山，看中水不是中水；第三是看石山还是石山，看中水还是中水。上司标明录像，为了察觉镜子内都的景物和雾气中的绣花，也是回避了些素描即兴来补光，平衡人马座和最暗的传出度，如果是为了“取证”，使所辨；也都能“察觉”的话，即便如此也可以理解，如果是作为自然景观来拍电影，就有些“所谓”了，因为全景也说明很好，绣花也说明很好，虽然“煞费苦心”，至多是“看石山不是石山，看中水不是中水”的悟性。而我的录像也还是回避了一些“即兴”的，构图时为了让了天空的“S”方形，也管控了传出量，既保证素描；也绣花的斑斓意味，又“脱”去了不相关景物的细微，将主体凸显出来。达到了“看石山还是石山，看中水还是中水”的程度。

上司还是毫不犹豫，并让我在此之后合照朝那个方向“奋斗”。我也是“江石山易改，秉性难移”，我注定都就会拍电影成那个很漂亮的，这将近也是我的“一味”之一吧！

我说将它们15号网上，代为帖子来评价一下，孰是孰非？爱帖子们，代为来日评论！